台媒刊文“茶叶蛋”笑话很可能再次出现(图)

  　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　《中时电子报》　　中新网4月7日电 台湾《旺报》7日刊登一篇题为《茶叶蛋风波不是笑话》的文章说，两个社会就像两个人，真正要做到相互了解、理解和体谅是非常困难的。从这个意义上讲，类似“茶叶蛋风波”的不是笑话的笑话将来很有可能再次出现。　　当台湾的大学生发出反对“黑箱服贸”的怒吼时，大陆的年轻人却在尽情调侃一枚曾经风靡两岸的茶叶蛋。就连一向正襟危坐的《人民日报》的官微在报道明年起大陆赴台旅游每天限额5000人时，也难得幽默了一把—你想去台湾吃茶叶蛋，还是凤梨酥？甚至还有土豪在广州上演行为艺术，免费派发10万个茶叶蛋。最终，这起风波的“始作俑者”台北美食学院的高志斌教授不得不向新华社澄清自己并无主观恶意。　　网络上还有一则台湾人在火车站吃方便面被五六十个大陆人围观的“神话”，大陆网友在肆意嘲笑台湾人是井底之蛙的同时可能不会想到：在他们眼中的廉价快餐，在一些地方的穷人看来也许就是改善伙食(如果再配个茶叶蛋的话)。　　当然，误读往往都是相互的。大陆《壹读》杂志最近就刊发了《关于台湾的十个半懂不懂》，话题涉及“立法院”打架、台湾“国语”、槟榔西施等。　　2010年夏天我在台北访学时，一位当地司机就很好奇地问我：“在大陆如果有人敢对领袖语出不敬，会不会第二天早上就人间蒸发？”一时间让我哭笑不得，不知如何作答。看来这位台湾朋友对大陆的认识还停留在上世纪六七十年代，或者只是来源于他对台湾威权时代的体验。原来彼此彼此。　　“茶叶蛋风波”肇始于一档娱乐节目，用一些台湾网友的话来说，对这种追求语不惊人死不休的话题，“谁认真谁就输了”，但还是有不少专家很严肃地在媒体上讨论两岸应当多交流多了解。不过，我以为根据人们的认识规律，并不一定交流越多就越好，有时候很有可能适得其反。　　比如，现在很多大陆人对台湾第一印象很好，什么温文尔雅，什么民国范儿啊，争先恐后要来台湾旅游。但随着两岸交流的深入，大陆朋友会逐渐发现台湾根本没有想象中那么好，那里还有这样那样的问题，有些比大陆还严重，甚至有些台湾人表面客气，但是从骨子里看不起大陆人。　　这时候大陆人就会反思，有人就会对台湾很失望。这从《旺报》两岸征文的稿件中就可以反映出来。只有继续全面深入交流，甚至扎根台湾，才有可能平实看待台湾的好与不好。然而，很多人是等不到“否定之否定”的，“多交流”之后的结果往往是台湾不过如此，还不如点到为止。　　另一种情形是第一印象本来就不好，再戴着有色眼镜“多交流”，结果就是进一步强化了最初的负面认知，还不如不交流。　　国民党威权时代的反共、仇共和恐共教育使绝大多数台湾人对大陆印象欠佳。随着两岸交流的逐步展开，很多台湾人改变了对大陆的观感，但还是有一些台湾人到大陆转了一圈，反而坐实了他们对大陆脏乱差、不讲文明、不讲法治、不讲诚信的恶感，并将其传回岛内，产生了不良的放大效应。　　政客更是如此，陈水扁、吕秀莲等“独派”大佬都曾到大陆访问过，他们也不缺乏了解大陆的管道，但还是坚持强硬的“反中政策”。　　说到底，两个社会就像两个人，真正要做到相互了解、理解和体谅是非常困难的。从这个意义上讲，类似“茶叶蛋风波”的不是笑话的笑话将来很有可能再次出现。(作者 胡勇/大陆自由作家、大学教授) news.sohu.com false 中国新闻网 report 1869 《中时电子报》中新网4月7日电台湾《旺报》7日刊登一篇题为《茶叶蛋风波不是笑话》的文章说，两个社会就像两个人，真正要做到相互了解、理解和体谅是非常困难的。从这个