周文斌案再次开庭:行贿人50万藏茶叶礼盒中

中国茶网资讯：12月29日上午10时整，南昌大学原校长周文斌涉嫌受贿、挪用公款案继续在南昌市中级人民法院第一法庭公开开庭审理，之前共为期6天的庭审之后仍未进入法庭辩论阶段，当日控辩双方在法庭调查环节展开激烈争辩，就每项证据逐一质证。

辩方：质证焦点仍集中在上次庭审出现的视听资料

当日庭审，辩护律师首先对公诉人在12月17日出示的南昌大学副校长邓某、原副校长付某以及原教务处处长辛某三名证人的证言进行质证。该三人证言内容均指认周文斌曾在共青学院落实《教育部26号令》以及扩大招生指标方面给过“特殊关照”。在质证过程中，辩护律师的焦点仍然围绕在17日下午突然出现的试听材料上。辩护律师朱明勇认为，该试听材料来自于一则新闻，所以必然经过了后期剪辑处理，还可以后期修改，故其不具备刑事证据要求。

辩护律师还认为，通过该份试听材料，可以看到2010年和2011年9月的开学典礼，除了被告人周文斌还有一帮人在场，这也证明了周文斌所说当日，出席典礼时、吃饭时和送别时，身边都有南昌大学三名副校长、数名南昌大学处长，以及共青城的相关领导干部。在如此场合下，肖某给周文斌装有巨额现金茶叶礼盒的情节，不符合逻辑。

对此，公诉人再次申明该份试听资料是在被告人以及辩护人反复提出被告人在指控的受贿时间内在法国出差没有去共青城的情况下才出具的，仅仅是为证明周文斌在时间问题上说谎，出示其目的并不是用来证明周文斌受贿。并且该份试听资料来自于共青城电视台，17日庭审结束后，检方已将全套相关材料提交给法庭，辩护人也有足够的时间可以查阅到，相关材料明确记录该份试听材料是由谁制作，由谁提取的，并且材料附有完整的制作说明情况，这些只要经过法庭查证属实就可以作为证据。

检方：书证周文斌明知共青学院存在问题仍不作为

接下来检方出具了一系列书证证明，共青学院投资方投入资本严重不足，并挪用学生学费转为其他用途，另外建设在共青学院的鄱阳湖研究中心工程项目招标也存在违规操作，该项目的招标手续为事后补办，在招标前就已将工程发包给中标公司。

周文斌辩称其这一系列证据证明其对共青学院做了大量工作查出共青学院投资方存在一些问题，鄱阳湖研究中心工程是在校内资金不足的情况下采取BT模式建设。这些并不能直接证明其存在受贿。辩方认为该组证据没有提出具体哪一件事情是周文斌亲自打过招呼要求给予共青学院投资方“特殊照顾”。

检方表示，虽然合约不是在周文斌上任前签订，但是履约过程正是周文斌在任期间，并且之后与投资方的合作办学都是在其任期内完成。“周文斌作为校长并不需要直接给予对方明确的项目让对方获利，而是在落实《教育部26号令》各个环节中，周文斌在明知共青学院投资金额、财务等方面存在大量问题，明知与投资方的合约与上位法相抵触的情况下不作为，对问题不拿出有力措施，采取拖延政策也正是一种‘特殊照顾’。”

检方：多组新证据指控周文斌受贿170万

当日，检方还出示共青学院食堂承包人刘某(音)、李某(音)的证言以及相关承包合同证明，该二人每年需要定时将承包费交给一位叫陈颖(音)的出纳人员。每年缴纳承包费约为150万元左右。陈颖(音)并不会将此笔款项入账而是直接将该笔资金交给共青学院投资方肖某。该笔资金正是肖某向周文斌行贿资金的来源。

此外，周文斌的妻子吴冰证言也证实了周文斌在2005年5、6月份、2008年底以及2010年9月和2011年9月四次带了分别用水果箱和茶叶盒回家时，她打开看发现里面都装有现金，之后周文斌都告诉她是肖某送的。但具体细节周文斌没有告诉她，她也不关心这些事。

司机刘晓辉(音)证言证实一般在过节时，肖某会送高档酒和茶叶给周文斌。其中2010年9月和2011年9月共青学院两次开学典礼都是其开车送周文斌去的，两次肖某都送了两盒茶叶给周文斌，而且每次都是庐山云雾茶，并且回来下车后，这些东西都是周文斌自己拿走的。

辩方：茶叶礼盒装下50万元现金不符合常理

在接下来的质证阶段，辩护人和被告人均从证人证言中的细节着手，对“周文斌一拿回家的茶叶吴冰就将其拆开”、“肖某在开学典礼结束后仅送周文斌以人茶叶”、“茶叶礼盒是否能装得下50万元现金”等细节不符合常理，提出质证意见。

对此，公诉人回应50万现金大概5公斤重，肖某每次分两个礼盒装，按照辩护律师的说法，一个茶叶礼盒仅装2.5公斤的东西就会断是不符合客观事实的。

检方：指控收受电子商3万元贿款

当日，公诉人还指认周文斌于2007年收受贝尔公司人员张某(音)送的3万元贿款。张某(音)的证言显示，其所在的贝尔公司为电子产品商一直为南昌大学提供电子办公设备。2007年的一天他特意来到昌大校长办公室拜访周文斌，希望今后能后得到其关照继续与南昌大学保持合作关系。临走时，将一个装有3万元的牛皮纸袋留给周文斌，周文斌推迟了一下就收下了。另外，检方还出示了昌大后勤采购负责人李某的证词证明周文斌曾多次打招呼要求其照顾贝尔公司业务。

对于检方此项指控，周文斌也当庭否决。周文斌认为张某对于7年前的事情还记得如此清晰表示质疑。

当日原定于16时结束的庭审在辩方质证下延长到16时20分才结束。审判长宣布，30日继续进行公开审理。