从“忠诚副手”到“叛徒”,脱离特朗普后,彭斯将何去何从

大批特朗普拥趸者涌入华盛顿并占领国会山，这是继1814年英军纵火焚烧华盛顿以来，象征美国精神的国会山首次被占领。

引发这场惊世骇俗暴乱的导火索，正是特朗普及其支持者无法接受输掉大选的事实。而在暴乱发生之前，作为特朗普团队里最重要的一份子，时任副总统的彭斯宣布拜登的当选合法有效，此举无疑标志着彭斯正式与特朗普团队划清界限。

那么作为辅佐特朗普四年的忠诚副手，为何会在关键时刻选择“临阵倒戈”，这对美国政坛以及彭斯本人，又会带来怎样的影响。

一 、从宗教信徒到政客

1959年6月，彭斯出生在一个传统的天主教家庭，受家庭及当地教会的影响，彭斯自年少时起就成了天主教的虔诚信徒，在步入大学校园之前，由于少年时的教会经历使得彭斯对肯尼迪以及马丁路德金抱有崇拜之情，政治立场倾向于支持民主党。

然而在进入大学之后，他逐渐接受福音教派思想，成为福音派基督教徒。同时受时任美国总统里根的保守主义理念影响，政治立场逐渐右倾，成为一名保守派共和党党员。

1986年，彭斯获得法学博士学位之后，决定步入政坛一展自己的政治抱负。为了能够获得特定团体的支持从而稳固选票，彭斯打出了“先是基督徒，再是保守派，最后才是共和党”的口号，在其出众的新闻运作能力下，彭斯的知名度大大提高。

彭斯凭借其一手打造的优秀人设，深得美国传统基督徒以及老派白人支持。彭斯多次表示他的投票立场不为党派归属所左右，在国会山这个以资历排辈分的权力场，他敢于和共和党资深议员叫板，即使面对同属共和党布什总统也毫不留情。

2001年，刚刚进入国会山才第二年的彭斯就投票反对布什总统提出的《不让一个孩子掉队》法案。

2002年，彭斯再次对布什政府提出的医保处方药扩大法案投下反对票，而彭斯不以党派归属而选择投票的立场为其博得了大量选民的好感，首次当选众议员后，彭斯便坐稳了这个位子，并在之后数年内嬴得五次连任，在共和党中的资历和声望与日俱增。

2009年，彭斯作为唯一参选人当选众议院共和党党团会议主席（即“党鞭”），成为众议院内共和党的第三号人物。

二 、保守主义执政思路

2016年，正准备参选印第安纳州州长的彭斯，收到了特朗普及其团队发来的竞选搭档邀请。彭斯随即正式放弃州长竞选，并携家人抵达位于纽约的特朗普大厦。

同年11月11日，特朗普团队任命彭斯为过渡团队主席，推动内阁组建进程。次年1月20日，彭斯宣誓成为美国第48任副总统。

作为白宫二把手，彭斯的内政外交政策自然与特朗普团队有诸多相似之处。内政方面，天主教徒出身的彭斯带有浓厚的宗教保守色彩，从他自我标榜的口号“首先是基督徒，再是保守派，然后才是共和党”中可见一斑。

纵观他上任副总统前后的所作所为，其行政理念贯穿了传统美国保守主义的思想。在国会内部，他是右翼茶叶党运动的领军人物，旗帜鲜明地支持小政府、市场自由、富人减税和缩减政府开支，反对大政府、增税、增加预算、堕胎以及工会权力。

彭斯可谓是保守主义的坚实拥趸，凡是带有自由主义色彩的改革，诸如小布什时代的教育法案与扩大医保处方药范围法案，以及奥巴马时代政府救市行为以及枪支管控法案，彭斯都表示坚决反对。

彭斯多次要求政府及国会限制美联储的权力，他认为美联储的主要职能应该是维持市场价格稳定，而非促进就业。

在彭斯担任印第安纳州长期间，彭斯签署一系列企业减税法案，帮助企业打压工会势力，为了保护地方产业和就业，彭斯拒绝执行联邦政府下达的能源及环保法令，支持州内传统煤炭行业。

而在外交及国家安全问题上，彭斯是不折不扣的标准鹰派。他反对非法移民，主张增强边境安防，加大对拉丁裔及非洲裔非法移民的打击力度。

在最高法院宣布强制终止特朗普的移民限制令后，彭斯不止一次在公开场合中表示法院的做法是错误的，并誓言要以一切可用的法律手段来恢复移民限制令。

在国际反恐方面，彭斯支持小布什时代的反恐战争，反对奥巴马政府关于伊拉克撤军决议以及关闭关塔那摩监狱。在中东问题上，彭斯是以色列的坚定支持者，公开反对巴勒斯坦独立建国，支持以色列对伊朗核设施进行外科手术打击。

除了为政保守外，彭斯为官清廉，是美国少有的没有与企业集团利益挂钩的政客，虽然彭斯的保守政策引得少数团体以及各种群族裔的不满，但是其清廉的品格为他赢得了另一批人的支持。

而也因为此，彭斯在2016年美国大选中公开自己过去十年的缴税证明，借此攻击民主党候选人希拉里与利益集团沆瀣一气的腐败形象。

三、 建制派与野路子

从彭斯的内政和外交理念上，我们不难看出彭斯与特朗普团队极高的契合度。所以在过去四年间，彭斯一直呈现出一副特朗普的忠实跟班的样子。然而和特朗普依靠野路子上位不同的是，彭斯是标准的建制派出身。

因此相比于口无遮拦的特朗普及其团队部分人士相比，彭斯的言论及行为更具有政治智慧，而这也使得彭斯不得不在公开场合向公众及媒体解释特朗普言论及相关总统令，从而导致双方关系产生裂痕。

和特朗普反全球化不同的是，彭斯对自由贸易一贯持支持态度，在担任议员期间，彭斯就对于其经手的所有自贸协定均投票支持。他对北美自贸区、中美洲自由贸易协定都持支持态度。在彭斯眼中，特朗普政府制定的贸易保护政策并不能达到制造业回流的目标。

美国社会在经历数十年的全球化之后，所谓的制造业回流是不可能实现的目标，工会势力尾大不掉导致美国工人素质远不如从前，而为了实现制造业回流而施行贸易保护措施无疑是自断双臂。

特朗普及其幕僚团队为了稳住红脖子及老派白人的选票而颁布的非理性施政措施和彭斯本人的执政理念有较大冲突。

施政理念的冲突加大了彭斯与特朗普团队之间的矛盾，而两者矛盾导致特朗普开始对彭斯的忠诚产生怀疑，也因此在特朗普总统生涯末期，国务卿蓬佩奥在特朗普阵营中的风头盖过了彭斯，团队内部甚至出现了在2020年大选前更换竞选搭档的声音。

而特朗普团队与彭斯的关系，则在2020大选后达到了冰点。2020年美国大选由于疫情缘故，各选区采用了邮寄选票的方式，特朗普团队则以邮寄选票容易造假为借口对选举公平性进行攻击。

然而特朗普的败选，早在2020年末就已成为板上钉钉的事实。不甘心失败的特朗普及其团队撺掇生活在美国南部的“红脖子”及“老派白人”发动抗议活动。

在社交媒体上给他们灌输拜登偷取大选胜利等无知阴谋论，从而造成了2021初国会山骚乱事件。而彭斯作为白宫副手，从头至尾都没有对骚乱一事发表任何支持观点，反而协助民主党及拜登等人进行政府交接工作。

从国会山骚乱一事可以看出，彭斯早已不是特朗普团队内的核心成员。归根结底，身为建制派的彭斯注定无法和靠野路子起家的政治投机者共事，二者的合作仅仅处于各自的表面利益，而非深层次的政治搭档。

四 、彭斯的未来

虽然彭斯在国会山暴乱期间作出了正确的选择，但是他也被特朗普及其支持者扣上了“叛徒”的帽子，这对彭斯来说是否意味着其政治生涯的终结，毕竟他有可能因此丢掉支持特朗普的铁杆选民。

但是和已经年老体衰的特朗普不同的是，年富力强且建制派出身的彭斯，并不会因为与特朗普划清界限而导致其政治生涯终结。

彭斯所谓的“叛变”行为反而意味着其政治生涯新的开始，毕竟连任五届的众议院议员以及一届印第安纳州州长已经给彭斯积累了大量的政治资本，身为共和党右翼团体茶党的领导人，彭斯在共和党内部的声望自然极高，而其独特的政治智慧让其在党内如鱼得水。

而随着特朗普的下台，共和党内部亟需一位出色的政治人物来接管其留下的庞大政治遗产，思想理性且有一定政绩的彭斯也可能会是未来共和党重要人选之一。

对于每一位共和派建制派成员来说，投靠特朗普就意味着将自己未来的政治生涯作为筹码，押到一个充满未知的赌局之中。蓬佩奥如此，彭斯亦是如此。既然参与赌局，自然要承担相应的风险。

彭斯放弃了连任印第安纳州州长的机会，选择加入特朗普竞选团队中，最终在大选中胜出成为副总统。而在双方各取所需之后，身为建制派的彭斯自然无法成为特朗普团队的核心成员。

在国会山暴动事件之后，彭斯最终选择了宪法精神，协助民主党完成了政府交接。这自然使得彭斯得到了美国社会各界乃至民主党的赞誉，然而彭斯损失的却是这四年积累的特朗普支持者的拥护。

国会山暴乱事件是特朗普及其团队的自杀行为，而彭斯也成为了这场暴乱的政治牺牲品。

然而对于彭斯来说，正所谓塞翁失马焉知非福，虽然失去了部分特朗普支持者的拥护，但是随着未来社会及政府对特朗普及其团队的清算，以及彭斯自己在共和党内部的崇高地位，都会使他的政治生涯不会就此完结，对于彭斯来说，未来仍是一个希望大于失望的未知数。